El exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE.UU., Anthony Fauci, enfrenta lo que el periodista Tucker Carlson califica como un "castigo en vida". En un video difundido este jueves, Carlson sostuvo que Fauci “sigue vivo, pero, en un sentido muy evidente, ya está en el infierno”.
Estas declaraciones se producen tras la desclasificación de archivos por parte de Tulsi Gabbard, en su último día como directora de Inteligencia Nacional, que señalan que Fauci financió con fondos públicos investigaciones “peligrosas” sobre coronavirus de murciélagos en el Instituto de Virología de Wuhan, la ciudad china donde se detectó el primer brote mundial. Además, esta semana el científico compareció ante una comisión del Senado para responder por su rol en la gestión gubernamental del covid-19.
“[Fauci] sigue vivo, pero, en un sentido muy evidente, ya está en el infierno”
— Tucker Carlson, 30 de julio de 2026Carlson criticó duramente a Fauci por su supuesta implicación en la propagación del coronavirus. Sostuvo que “sabía perfectamente que no se trataba de un virus de origen natural”. Además de haber mentido sobre el origen del covid-19, lo acusó de dar información falsa sobre la eficacia de las vacunas.
El periodista llegó a la conclusión de que “la justicia existe” y aseguró que quienes cometen actos indebidos “siempre son castigados”. En su opinión, ese castigo comienza de inmediato, aunque no siempre resulte evidente.
Datos clave del caso
Datos extraídos de los archivos desclasificados y la comparecencia senatorial.
Como ejemplo de que “el castigo comienza de inmediato”, Carlson mencionó al cofundador de Microsoft, Bill Gates: “¿Bill Gates está ganando? Aparentemente, superó la enfermedad venérea de la que supimos por los archivos de Epstein, pero, ¿está ganando? ¿Es un hombre feliz, con una esposa que lo ama, hijos que lo respetan y amistades profundas? No”, declaró. A su juicio, Fauci se encuentra “en la misma categoría”.
📖 El “gran yo” del doctor Fauci
El senador Rand Paul, crítico acérrimo de Fauci, publicó las más de 1.100 páginas de su diario personal, escrito durante la pandemia. En los registros, Fauci reflexiona sobre el origen del virus: “Ahora sabemos que el mercado no fue la fuente, fue el amplificador. Dicho esto, en algún lugar el virus saltó de animales a humanos.”
Sin embargo, dedicó muchas más líneas a su fama: “No es exacto decir que hoy soy la persona más famosa y comentada del país”. Además, mencionó sus encuentros con celebridades como Julia Roberts y Barbra Streisand.
En marzo de 2020 escribió que había “convencido” al alcalde de Nueva York de cerrar escuelas, contradiciendo sus declaraciones públicas posteriores de no tener “nada que ver” con los cierres escolares. Esto intensificó el debate político sobre su gestión de la crisis.
El diario completo fue objeto de un exhaustivo reportaje del The New York Times, que analizó en profundidad las reflexiones privadas del doctor Fauci durante la pandemia.
“La verdad es que la mayor parte del diario que hemos visto no trata sobre el virus, las proteínas de espiga ni su origen; no, trata sobre él mismo: cuántos programas ha hecho, quiénes de los medios son amables y quiénes son desagradables, quiénes le sacan en televisión y cuántas apariciones tiene en canales de cable”
— Tucker Carlson, sobre el diario de FauciEl periodista concluyó que Fauci no es ningún “dictador todopoderoso”, sino un “anciano triste y aterrorizado, no muy inteligente, prisionero de su propio narcisismo”.
Las declaraciones de Carlson y la publicación del diario personal han reavivado el debate sobre el manejo de la pandemia, el origen del virus y el papel de las figuras públicas en la crisis sanitaria. Mientras la justicia política y mediática sigue su curso, la figura de Fauci permanece en el centro de la controversia.
Información basada en archivos desclasificados, comparecencia senatorial y declaraciones públicas de Tucker Carlson.