El rastro silencioso de la CIA en México
Miles de archivos liberados en Estados Unidos reconstruyen una relación de inteligencia que no se limitó a observadores externos: involucró vigilancia conjunta, contactos en la cima del poder y operaciones que marcaron la vida política mexicana durante décadas.
Los documentos desclasificados por Estados Unidos abrieron una ventana a una historia de cooperación secreta entre la Agencia Central de Inteligencia y autoridades mexicanas. De acuerdo con el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, los registros muestran que México no solo fue escenario de actividades encubiertas: en varios casos, el propio aparato estatal mexicano impulsó o acompañó esas operaciones.
El contexto fue la Guerra Fría. Washington buscaba contener cualquier influencia comunista en América Latina, mientras México defendía públicamente una identidad política soberana y revolucionaria. Bajo esa tensión, la inteligencia se convirtió en un puente clandestino: información política sensible, vigilancia técnica y redes de informantes circularon por canales que no aparecían en la diplomacia oficial.
La operación que nació desde México
Uno de los hallazgos más relevantes se refiere a LIENVOY, descrita como una de las operaciones de vigilancia conjunta más amplias de la historia de la agencia. Según los archivos publicados por el National Security Archive, la iniciativa partió del presidente Adolfo López Mateos y fue aprobada con la condición de incluir objetivos soviéticos, cubanos y otros considerados comunistas.
La operación interceptó comunicaciones de embajadas como las de Cuba, la Unión Soviética, Checoslovaquia y Yugoslavia. También fueron vigiladas figuras como David Alfaro Siqueiros, Lázaro Cárdenas y Juan José Arévalo, expresidente guatemalteco exiliado en México tras el golpe contra Jacobo Árbenz.
LITEMPO: una puerta no oficial al poder
Otro eje fue LITEMPO, una red secreta que conectaba a altos funcionarios mexicanos con oficiales de la CIA destacados en la Embajada estadounidense. El archivo dedicado a LITEMPO señala que entre los informantes de ese programa estuvieron Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría, dos nombres centrales del poder mexicano de la segunda mitad del siglo XX.
El canal funcionaba como una vía extraoficial para intercambiar información política delicada. No era una relación marginal: los documentos describen contactos cultivados por jefes de estación de la CIA y funcionarios mexicanos de primer nivel, en un momento en que el espionaje se mezclaba con la seguridad interna y la política exterior.
Estudiantes, intelectuales y disidencia
La vigilancia no se limitó a embajadas o diplomáticos extranjeros. Los documentos señalan interés en movimientos estudiantiles, organizaciones juveniles, grupos campesinos, sindicatos, intelectuales y sectores de oposición. En una directiva de misión de 1965, la CIA planteaba infiltrar grupos juveniles y reclutar estudiantes en escuelas clave del país.
El punto más sensible de esa historia aparece alrededor de 1968. Aunque los documentos no prueban participación directa de la CIA en la matanza de Tlatelolco, sí muestran un seguimiento intenso del movimiento estudiantil. Investigadores citados por UNAM Global han señalado que la agencia ayudó a instalar la lectura de que grupos comunistas estaban detrás de las protestas y de que los estudiantes habrían iniciado los disparos.
Tras el 2 de octubre, esa narrativa acompañó la versión oficial y contribuyó a diluir responsabilidades. El foco quedó puesto en una supuesta amenaza interna, mientras la represión estatal y el cerco militar de la Plaza de las Tres Culturas tardaron años en ser reconocidos plenamente como parte de una violencia de Estado.
De la guerra sucia a la vigilancia moderna
La colaboración con la CIA también revela una motivación estratégica del Estado mexicano: acceder a tecnología, métodos y experiencia para construir su propio aparato de inteligencia. Esa herencia se conectó después con la guerra sucia y con prácticas de vigilancia dirigidas hacia dentro del país.
El Archivo de Seguridad Nacional subraya que México siguió siendo un actor relevante en materia de vigilancia: desde el uso de herramientas de espionaje digital hasta la producción de datos en la frontera norte sobre migración, armas y narcotráfico. La novedad de los documentos no está solo en lo que cuentan del pasado, sino en cómo explican la formación de una arquitectura de seguridad que dejó huellas duraderas.
Lo que durante décadas permaneció bajo tachaduras aparece ahora como una trama más amplia: espionaje externo, control interno y una cooperación política que operó lejos de la mirada pública.